「公平」的「合約」？

「合」有共同、願意、匯合等意思
「約」指條款的約束，當中列明各方的權利義務

所以「合約」本來肩負著「保障」簽署各方受到「公平」對待的「使命」
故此亦會被稱作「合同」，強調條款所載得到各方的「同意」
是大家「共同願意遵守」的「約定」

當你按照「合約」，行使你的「合理權利」
被要求的一方忽然表現得「不情不願」
就像過去大家完全沒有「同意」過一樣

對方會搬出「公平」學說 ——
你「提出要求」便是要對方「付出」
要對方「付出」而你是「受益」的一方
那　便是「不公平」

對方會遊說你說「合約是死，人是生的」
「不要太執著於文字」「法律不外乎人情」
隱喻你不接受便「不近人情」「死板刻薄」的意思

如果這時你仍然「不懂人情世故」「不覺得理虧詞窮」
「堅持」要對方「兌現」合約的「承諾」
那你便是在「斤斤計較」、「玩弄文字」
「咄咄逼人」、「欺負弱小」

對方是「受害者」、是事件中的「苦主」
而你　則無故飾演「奸人堅」

若果你「把」對方「迫」得急
他們或會出言「恐嚇」 甚至使用「武力」
你這時腦海出現「妥協」「還手」「報警」等可能性……

本來「人不為己，天誅地滅」而且「自私無罪」
我們訂立了「遊戲規則」　劃下了「框框」
只是想「文明」地「處理問題」

但，當「公平」一詞被「濫用」成為出於私心的「美麗」藉口
而「合約」=「白紙黑字」+「口頭承諾」=「廢紙」+「廢話」

結果還是鬥「權力」「金錢」「地盤」「力量」
"How about going back (or forward?) to the animals' way of solving a problem?"