市場‧主導‧社會
「市場」「主導」著「社會」
本來無可厚非 因為「市場」即「社會」的大多數
「大多數」自自然然就是「主流」
「主流」毫無疑問成為「標準」
然而這樣衍生出來的「標準」
可以是「對」 亦有可能是「錯」
但整個「社會」卻沒有選擇的餘地
只能往這個「方向」發展下去
看罷 沒落的香港‧網誌的運用
聯想到「筆者」與「讀者」之間的「矛盾」
相信能夠作為一個例子︰
在這個「市場主導」的「社會」
「出版/發行方」往往遷就著「閱讀方」
以「娛樂」為首要目的
「資訊」則被排在最後
於是生產出大量「空殼」文章/節目/電影/劇集
「閱讀方」被「寵壞」至懶於「思考」
漸漸只懂「字來張眼」
即單單從「字」的「表面意思」去「解讀」
在沒有稍梢「深入」的思考
亦少理「前文後理」的情況下
常常會「誤解」、甚至「扭曲」筆者意思
引發雙方「無謂」的「爭辯」
不但「費時」兼且「失事」
無可奈何的是
佔著社會大多數的「閱讀方」
他們表面的「解讀」是社會的「主流」意見
就像「標準答案」那般 根本很難去質疑/改變
這樣的路 我們還要走下去嗎?
靜悄悄的 我會從分支中逃去
本來無可厚非 因為「市場」即「社會」的大多數
「大多數」自自然然就是「主流」
「主流」毫無疑問成為「標準」
然而這樣衍生出來的「標準」
可以是「對」 亦有可能是「錯」
但整個「社會」卻沒有選擇的餘地
只能往這個「方向」發展下去
看罷 沒落的香港‧網誌的運用
聯想到「筆者」與「讀者」之間的「矛盾」
相信能夠作為一個例子︰
在這個「市場主導」的「社會」
「出版/發行方」往往遷就著「閱讀方」
以「娛樂」為首要目的
「資訊」則被排在最後
於是生產出大量「空殼」文章/節目/電影/劇集
「閱讀方」被「寵壞」至懶於「思考」
漸漸只懂「字來張眼」
即單單從「字」的「表面意思」去「解讀」
在沒有稍梢「深入」的思考
亦少理「前文後理」的情況下
常常會「誤解」、甚至「扭曲」筆者意思
引發雙方「無謂」的「爭辯」
不但「費時」兼且「失事」
無可奈何的是
佔著社會大多數的「閱讀方」
他們表面的「解讀」是社會的「主流」意見
就像「標準答案」那般 根本很難去質疑/改變
這樣的路 我們還要走下去嗎?
靜悄悄的 我會從分支中逃去
留言
張貼留言