雙重標準

問︰
火車正在高速前行
路軌遠方站了五個人
假設這五個人不能自行逃脫
你面前有一個把手　只需往上一拉
火車便會轉到第二條軌道上
這五個人將幸免於難
但第二條路軌上　站了一個人
假設這個人不能自行逃脫
你一拉把手　意味著救了五個人
也同時犧牲了一個人

你將如何抉擇？

問︰
同樣的場景

但你現在站在天橋上
你身邊有一個大個子
只要把他推下去
便能阻止火車前行
那五個人將幸免於難
但也同時犧牲了一個人

你將如何抉擇？

***

同樣是犧牲一個人救回五個人
但場景一　拉把手的決定
較在場景二　推一個人下去容易

設計出兩個場景
目的不是要談道德是非
而是要反映出我們在作決定時
是如何受著情感的影響

這是哈佛大學的心理研究
研究發現　要親手推一個人下橋
我們在判斷時　腦袋裏情感區域的活動會增加
但只是拉動把手的話　情感區域並沒有這個現像

這將解釋了為何我們常會雙重標準
因為我們的情感　會因著事件的切身性
加入「討論」　影響著我們的一舉一動

或許　是進化使然吧
作為群居動物　人與人之間的關係
便是生存之道

但機械工具是近代的產物
跟我們沒有直接的感情
我們也沒有太多
繞過機械工具去思考的經驗

同樣是一條人命
加入一個把手
抉擇便變得比較輕鬆

我們　就是這樣的簡單