我們活在一個「金字塔」社會
若以「收入」去劃分整個社會
你會得出一個「金字塔」形圖像
「塔尖」屬超高收入的一群 他們人數極少
「基座」屬很低收入的一群 他們的人數 可以很多很多
純粹以「量」來說
作為商家 你會選擇生產「適合」那個階層的產品?
內地剛剛「改革開放」時 香港從商的人常掛在口邊
說︰如果內地十億人口 每人讓你賺一元 你便有十億的收入了
所以他們爭相北上找尋機會
雖然他們後來發覺
這可不是那麼簡單的一回事
但那是文化政策問題
「方向」其實並沒有走錯
因為多個「國產品牌」的確實現了這個「十億」神話
就像只賣一塊錢的「藥油」
可以賣到全國知名 創辦人身家暴漲
從中我們可以理解到
為何現在大部份商品的「目標客戶」
會是收入不高的「大眾市民」
除了因為他們「人數」眾多
加起來有可觀的「經濟效益」外
亦因他們的「收入」不高
令他們有很多未能滿足的慾望
他們會更「願意」將所有的收入
花費在任何「奢侈品」上
諸如手機、電玩、名牌服飾、高級食肆……等
「舒緩」一下生活「壓力」
「平衡」一下心理「需要」
所以商家也很願意「取悅、迎合」他們
出產大量「大眾化名牌」
包括任何產品、服務以至食肆
最重要做到「名氣」和「人氣」
因為大眾知道的資料一般都比較「有限」
他們會以印象是否「深刻」來作出「購買選擇」
於是有「不停重覆」且「排山倒海」的電視雜誌報章「廣告」
用「極受歡迎」的「人氣現象」
為大眾「洗腦」令他們「記住」品牌
事實上 在「消費主導」的市場
真正處於「弱勢」的
是「金字塔」中上層的「居民」
因為可供他們的「選擇」的商品很有限
他們甚至要付出比一般多十倍金錢
去換取只是不足一倍較佳的產品或服務
他們的「需要」
其實以「量」而言
可以說是不被「重視」
你會得出一個「金字塔」形圖像
「塔尖」屬超高收入的一群 他們人數極少
「基座」屬很低收入的一群 他們的人數 可以很多很多
純粹以「量」來說
作為商家 你會選擇生產「適合」那個階層的產品?
內地剛剛「改革開放」時 香港從商的人常掛在口邊
說︰如果內地十億人口 每人讓你賺一元 你便有十億的收入了
所以他們爭相北上找尋機會
雖然他們後來發覺
這可不是那麼簡單的一回事
但那是文化政策問題
「方向」其實並沒有走錯
因為多個「國產品牌」的確實現了這個「十億」神話
就像只賣一塊錢的「藥油」
可以賣到全國知名 創辦人身家暴漲
從中我們可以理解到
為何現在大部份商品的「目標客戶」
會是收入不高的「大眾市民」
除了因為他們「人數」眾多
加起來有可觀的「經濟效益」外
亦因他們的「收入」不高
令他們有很多未能滿足的慾望
他們會更「願意」將所有的收入
花費在任何「奢侈品」上
諸如手機、電玩、名牌服飾、高級食肆……等
「舒緩」一下生活「壓力」
「平衡」一下心理「需要」
所以商家也很願意「取悅、迎合」他們
出產大量「大眾化名牌」
包括任何產品、服務以至食肆
最重要做到「名氣」和「人氣」
因為大眾知道的資料一般都比較「有限」
他們會以印象是否「深刻」來作出「購買選擇」
於是有「不停重覆」且「排山倒海」的電視雜誌報章「廣告」
用「極受歡迎」的「人氣現象」
為大眾「洗腦」令他們「記住」品牌
事實上 在「消費主導」的市場
真正處於「弱勢」的
是「金字塔」中上層的「居民」
因為可供他們的「選擇」的商品很有限
他們甚至要付出比一般多十倍金錢
去換取只是不足一倍較佳的產品或服務
他們的「需要」
其實以「量」而言
可以說是不被「重視」
2006-07-18 14:57
回覆刪除No No No... You don't understand VERY RICH GUYS.
2006-07-19 09:29
回覆刪除向來夾心階層都係最慘的, 比上不足, 比下有餘, 而且佢地的慘況永遠都沒有人關注.
政府的優惠多數都無份享用, 交稅卻要俾足.
窮人看著夾心人會覺得佢地好幸福, 覺得佢地唔知足.
政府不敢得罪金字搭頂的人, 窮人又無錢, 那稅收要從那裡來呢?
夾心人付出最多, 但得到的卻最小.
來心人有苦自己知!
2006-07-19 22:59
回覆刪除寫了一篇優質服務的blog entry,過來便立即看到這篇,令我對這幾句很共鳴:
"他們甚至要付出比一般多十倍金錢
去換取只是不足一倍較佳的產品或服務
他們的「需要」
其實以「量」而言
可以說是不被「重視」"
真巧 :D
2006-07-20 12:06
回覆刪除The company can make 1,000-10,000% profit from VERY RICH GUY when they buy the service & product. Please look at the amount of high-end product. Most of them are unbelievable.
Audio Speaker (stero) --- a pair --- HKD1,300,000 (from JM LAB)
Automobile --- supercar --- HKD10,000,000 (from Zonda, after tax)
Mobilephone --- HKD20,000 up (from Venture)
2006-07-25 17:47
回覆刪除hmmm...I think I will say it is easier/at least more cost effective to please/earn from those living at the bottom.
2006-07-25 23:24
回覆刪除文靈:
正常的分佈當然是呈金字塔形, 在中層是最理想的, 比上不足, 比下有餘。
《》:
I think you are wrong in marketing. The saling price of high-end product is extremely high and profitable, but the market is narrow; I prefer the middle range market. for example, Panasonic, its total profit must greater than JM LAB .
2006-07-27 14:09
回覆刪除"如果內地十億人口 每人讓你賺一元 你便有十億的收入了" <--對啊, 可是人家為什麼要給你一元? 要賺十億還得到山區裡跑啊, 談何容易呢。